Gan541+1 | 28.01.09 18:06 | # | оценка комментария: 0
Спасибо Мара!
А по поводу РОЖЫ...
Был в дни моей советской юности, на открытии выставки такой случай: два художника ( оба члены какого-то правления) чего-то не поделили, и один другого укусил ...за коленку(!).
Возможно, это так принято в художественной среде- кусать за ноги, а РОЖА - предупреждение: смотри, укушу!
Gan541+1 | 27.01.09 22:44 | # | оценка комментария: 0
lviktor ,не я начал эту дискуссию!!!!!
Если Вы исчерпали свои аргументы и Вам нечего возразить по существу вопроса, то так и скажите прямо, что сдаетесь.Зачем "переворачивать доску и сметать фигуры"?
ЗЫ.
Поздравляю Вас, и весь православный мир с избранием митрополита Кирилла новым Патриархом Московским и Всея Руси!
Возрадуемся!!!
Gan541+1 | 27.01.09 20:28 | # | оценка комментария: 0
Нельзя "погубить" символ, используя его не по назначению.
Этим можно погубить себя, разве что.
А символ вечен.
Gan541+1 | 27.01.09 04:07 | # | оценка комментария: 0
lviktor , я никому не запрещаю смотреть на что-либо и никому ничего не навязываю! Я лишь размышляю вслух над увиденным! Выражаю свои СОМНЕНИЯ. А вот оценки и диагнозы выставляете именно Вы, причем в весьма безаппеляционной форме!
По поводу "антропоцентризма". Эта фундаментальная философская концепция не имеет ничего общего с прдставлением о превосходстве человека над животным! Она не может быть, кстати ни здоровой ни нездоровой(!), прочитав учебник философии Вы легко в этом убедитесь.
Позвольте Вам напомнить о том, что в Библии ясно сказано о том, что Господь создав именно человека по своему образу и подобию, поставил его НАД животными!
О "предрассудках". Не в средние века, стольВам ненавистные, а тысячелетиями ранее, в примитивных религиозных культах существовало поклонение разным животным, в т.ч. и котам! Вы призываете вернуться на уровень этих язычников-дикарей?
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Gan541+1 | 27.01.09 02:05 | # | оценка комментария: 0
lviktor , Изображение кота со свечкой, да еще называемое МОЛЯЩИЙСЯ(!) кот может быть воспринято верующим человеком как недопустимо вольнодумное( это очень мягко говоря) а то и как кощунственное! Котам молиться не позволено. Если он и может обратиться к Б-гу, то не прямо, а лишь через посредство своего хозяина.
Кроме того, как хорошо известно, в котах любит селиться всякая нечистая сила, а этот факт вызывает дополнительные сомнения в допустимости такого сюжета - не бес ли тут куролесит?!
Думаю, что православному человеку смотреть на эту картину не полезно!
Gan541+1 | 25.01.09 21:10 | # | оценка комментария: 0
lviktor, на первый Ваш вопрс ответить не могу - не знаю.Потому , кстати, и сам задал свой вопрос.
А должны ли? Думаю, что должны, т.к. кот держит в руках свечку, что ясно говорит о том, что он не иудей, не буддист и не мусульманин, а стало быть наш кот , христианский.
Gan541+1 | 20.01.09 23:38 | # | оценка комментария: 0
А в Германии один художник пишет картины мочой, по холсту специально загрунтованному с добавками особых химикатов.
Copyright 2005 - 2025 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.