Пользователь nazar писал: "Menhir 0 | 12.02.15 13:07 | все сообщения пользователя | цитата | # | пожаловаться | оценка комментария: 0 +-
Помню - когда впервые увидел в учебнике по зоологии останки археоптерикса - подумал, что очень похоже на творчество человека. Сейчас твердо уверен: природа и человек связаны не только в плане связей, изучаемых естественными науками, но и творческим потенциалом. Художник не может не черпать вдохновения из природного источника. В природе ещё много непознанного, неизведанного, но даже то, что уже давно известно, у нормальных людей всегда вызывает восхищение. Но особенно ценно восхищение вещами, далекими от кошечек и розочек. Хотя и кошечек, и розочки никто не вправе отменять. Главное - на каком уровне люди восхищаются теми или иными элементами мироздания. Я кошек люблю как интересные создания в плане своего естественного поведения, как часть сложной природы, но когда их рисуют в корзинках с бантиками и пытаются им начертать человеческие качества, или качества куколок барби -"
Пользователь Menhir писал: "Так как мы не можем не видет этих ремотивных ассоциаций с некими внешними движущими бесформенными пролонгированными мотивациями предрасположенных элементов распределения внешних эффектных источников взаимодействия незакрепленных препятствий нашего внутреннего восприятия"
Пользователь Menhir писал: "Но мы не можем сразу определить, на чем зыждется суть пространственного восприятия нелинейных искажений, потому как не привык глаз человека к таковым непропорциональным формам пространственных изгибов параллельных линий. Зрительно это очень неоднозначно воспринимается. Но мы не должны отчаиваться, и надеяться на то, что в любом случае выживем. Для этого - слушайте, короче...сразу после натяжки холста не проклеивайте его, а ложитесь спать. Или ложитесь для выполнения иных задач. Короче, не буду вас мучить заумными изречениями и эпитетами, но вы должны уразуметь, что линия не склонна к пространственным изгибам, пока наш глаз не рассмотрит в ней нечто такое, чего не может узретьв реальном окружении. Потому слушайте меня, я вам щас обьясню. Впрочем - обьяснение вы можете поглядеть на моём канале у ютубе. Бегом все туды. Эти картинки все непропорционально отягощены пространственными изгибами сокрушающей всё наше наше представление о форме реструкции. Мозг человека не привык к таким депресси"
Пользователь nazar писал: "Menhir 0 | 12.02.15 13:07 | все сообщения пользователя | цитата | # | пожаловаться | оценка комментария: 0 +-
Помню - когда впервые увидел в учебнике по зоологии останки археоптерикса - подумал, что очень похоже на творчество человека. Сейчас твердо уверен: природа и человек связаны не только в плане связей, изучаемых естественными науками, но и творческим потенциалом. Художник не может не черпать вдохновения из природного источника. В природе ещё много непознанного, неизведанного, но даже то, что уже давно известно, у нормальных людей всегда вызывает восхищение. Но особенно ценно восхищение вещами, далекими от кошечек и розочек. Хотя и кошечек, и розочки никто не вправе отменять. Главное - на каком уровне люди восхищаются теми или иными элементами мироздания. Я кошек люблю как интересные создания в плане своего естественного поведения, как часть сложной природы, но когда их рисуют в корзинках с бантиками и пытаются им начертать человеческие качества, или качества куколок барби -"
