Пользователь Malino писал: "а зачем же до компьютерной график доводить...какой смысл в живописи тогда"
А смысл Анастасия Владимировна в том, что существует целый ряд причин (и вполне объективных), по которым приходится делать цифровое изображение, а на холст переносить тогда, когда есть заказ на эту работу.
ardidiay+3 | 16.10.12 21:42 | # | оценка комментария: 1
Да, да - это точно! Сам думал - что то очень футуристично получилось, есть такое. А с другой стороны Бондарчуку нужны были спецэффекты и побольше, чтобы смотреть интереснее было.
Пользователь LLexx писал: "Тайна. Как и таинственные белые субмарины из произведения Стругацких, хороший роман, правда, фильм по нему сняли плохой."
Спасибо, Алексей! Забавно - многие мои работы ассоциируются у зрителей с произведениями Стругацких. Спору нет, люблю их вещи очень, но видит Бог - никогда не ставил целью делать картины иллюстративного плана! А что Бондарчук сделал не так - все же по тексту, красочно и т.д.?
ardidiay+3 | 13.10.12 22:22 | # | оценка комментария: 0
Ха! Прикольный красный! Привет Роберт! Как дела? Случайно не знаешь - что там с "Фондом 7"? Александр.
Пользователь LLexx писал: "Оно канешно и придраться некчему. Акрамя сакраментальнаго вопроса - с фотки рисовано али с натуры ? А ежели с натуры зачем прежде не сфотографировано ? А ежели с фотки нафига рисовано ?"
А зачем придираться? Любите Вы попов, Алексей! Может быть художник верующий, или ради продажи написал - без разницы. Портрет сам клёвый, а написать и Гитлера можно - тоже почитатели будут!
+
- это явление обычное...
