belanna+9 | 05.09.12 22:11 | # | оценка комментария: 1
Ну вы, уважаемые коллеги, тут без меня такую полемику раздули...
Насчет ответа на вопрос кто такой художник я согласна с автором учебника по эстетике О.Кривцуна. Он в свободном доступе. Рекомендую.
Алексей, я тоже хотела с Вами просто пообщаться. Вы интересный собеседник и во многом правы. А тут прочитала предпоследний комментарий и испугалась. Неужели Вы меня собрались зомбировать? Я ни коем образом не умаляю художественных достоинств живописи. Но я сторонник классической школы. Считаю, что мастерство владения кистью должно сочетаться с художественно-эстетическими достоинствами картины. Может мы с Вами говорим об одном и том же, но разными словами?
belanna+9 | 04.09.12 21:59 | # | оценка комментария: 0
Сложно с Вами не согласиться. Но все-таки невозможно нарисовать как сфотографировано, в любом случае художник вкладывает свое образное представление когда рисует и получается в итоге оживленный им образ, даже если это нарисовано в стиле геперреализма.
belanna+9 | 02.09.12 13:02 | # | оценка комментария: 0
Благодарю, Владимир!
Андрей, я имела в виду что вместо фото у вас помещен черный квадрат с серой полосой и точками, тематика работ несколько изменилась (например, с динозавром), в Ваших комментариях проскальзывает некий юмор (к примеру, про бабочку) и т.п.
belanna+9 | 01.09.12 23:38 | # | оценка комментария: 0
Хорошо, Андрей, постараюсь больше не плакать. Насчет бабочки не замечала такого за ней. В оригинале видимо все видится иначе. Может аромата розы нанюхалась и у нее зрачки от кайфа расширились?
