belanna+9 | 05.09.12 22:11 | # | оценка комментария: 1
Ну вы, уважаемые коллеги, тут без меня такую полемику раздули...
Насчет ответа на вопрос кто такой художник я согласна с автором учебника по эстетике О.Кривцуна. Он в свободном доступе. Рекомендую.
Алексей, я тоже хотела с Вами просто пообщаться. Вы интересный собеседник и во многом правы. А тут прочитала предпоследний комментарий и испугалась. Неужели Вы меня собрались зомбировать? Я ни коем образом не умаляю художественных достоинств живописи. Но я сторонник классической школы. Считаю, что мастерство владения кистью должно сочетаться с художественно-эстетическими достоинствами картины. Может мы с Вами говорим об одном и том же, но разными словами?
belanna+9 | 04.09.12 21:59 | # | оценка комментария: 0
Сложно с Вами не согласиться. Но все-таки невозможно нарисовать как сфотографировано, в любом случае художник вкладывает свое образное представление когда рисует и получается в итоге оживленный им образ, даже если это нарисовано в стиле геперреализма.
belanna+9 | 02.09.12 13:02 | # | оценка комментария: 0
Благодарю, Владимир!
Андрей, я имела в виду что вместо фото у вас помещен черный квадрат с серой полосой и точками, тематика работ несколько изменилась (например, с динозавром), в Ваших комментариях проскальзывает некий юмор (к примеру, про бабочку) и т.п.
belanna+9 | 01.09.12 23:38 | # | оценка комментария: 0
Хорошо, Андрей, постараюсь больше не плакать. Насчет бабочки не замечала такого за ней. В оригинале видимо все видится иначе. Может аромата розы нанюхалась и у нее зрачки от кайфа расширились?
Copyright 2005 - 2025 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.
