katana0 | 30.09.09 17:04 | # | оценка комментария: 0
Знаете vgarde, когда художник обладает в достаточной мере всеми навыками изобразительного искусства (рисунок, живопись, композиция) - это хорошо.
Картина представляет собой некую композицию каких-то элементов, не важно каких.
Так вот. Становится неинтересно когда у художника идет процесс повторения.
А это может происходить когда он подсаживается на деньги галерей, которые диктуют
отношение художник-творчество-деньги. Понятно объясняю?
Данный художник вот в такое русло и попал. Но это не есть хорошо.
Пример Вермеера Делфского. Сюжет один (бытовые сценки), но все его картины различны
по композиции. А данный мастер попал на волну ПОВТОРЕНИЯ НАРАБОТАННОГО.
Усекли все дискутирующие? Интересно бы узнать что данный мастер для себя делает.
katana0 | 30.09.09 14:02 | # | оценка комментария: 1
Борода пойми я показываю на заимствование...Не понял...Форма головного убора с присосками-верёвками на что похожа? Фильм "Чужой" пересмотри и рисунки Гигера
katana0 | 30.09.09 13:25 | # | оценка комментария: 0
Плечевая кость короткая. Приложите руку локтем к вашему боку.
Она косается примерно плавающих рёбер грудной клетки.
С головой что-то по пропорциям по отношении к шее...
katana0 | 30.09.09 09:23 | # | оценка комментария: 1
Значит так. Кто портит художника? Искусствоведы. Вспомните отношения Стасова и Репина. Как Стасов критиковал Репина за его картину "Садко".
Убрать всех искусствоведов от художников...
Copyright 2005 - 2026 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.