noosfera+2 | 08.09.10 16:21 | # | оценка комментария: -6
Почему-то наши художники недолюбливают ни членопись, ни грудопись, считая такое творчество бездуховным, просто самим слабо так наваять...вон в Штатах хорошую живопись калом пишут, коллекционеры от неё без ума, охотятся за картинами, потом в спальнях развешивают....не надо забывать, в какое время мы живём...
Пользователь vgarde писал: "кстати, по поводу "привлечения зрителя" - пейзажи Гитлера тоже привлекают зрителей и еще богатых коллекционеров, однако кто назовет его просто художником...модность, еще не признак современности...
кстати, под современнностью я понимаю как раз актуальность(не ту которую пропагандируют современные искуссовтведы) и даже не ту актуальность, которой обладают работы старых и признанных мастеров(что не мешает ими восторгаться), а ту актуальность , которая соответствует данному этапу развития искусства...мой любимый импрессионизм был актуален на прошлом рубеже веков...и хотя его находки интересны и качество живописи не оставляет сомнений - это пройденный этап...также как и Малевич...сейчас кажется начинают устаревать идеи его учеников - Стерлигова, Кондратьева, Сидлина - кто продолжит развитие живописи - неужели этот автор?"
А как же художественные институции? Если их отвергать, то получается полная самонадеяность...От этого происходит ментальное отторжение Улыбина, а вот, например, для Штатов - он вполне добротный мастер. Ну и што что эксплуатирует свой приём, все так делают, если поймают коммерческий мэйнстрим. Это его проблемы....
noosfera+2 | 30.09.09 14:41 | # | оценка комментария: -1
А по моему, Улыбин - сейчас самый актуальный художник, ведь актуальщики картинки вообще теперь не красят...
