KVS0 | 25.11.14 20:02 | # | оценка комментария: -2
Сергей, тут какая-то гнида у вас под картиной на моих коментах минусы поставила..
Вы уж переправьте на нолик, будьте любезны.
А на герасимовские письма не обращайте внимания, он про всех гадости пишет, не только про петухов и кукушек.
KVS0 | 25.11.14 10:43 | # | оценка комментария: -2
Обидно за художников, что их как щенков используют...
Они ведь как поступают?
Пишут по-быстрому, не рассматривая работы, что-нибудь приятное..
А нормальные вежливые люди благодарят, в ответ что-то приятное пишут.
Сами себя подставляют и в смешном свете выглядят.
Сами кукушки над ними смеются и все окружающие.
Это элементарная подстава, мошенничество.
Вы почитайте лучше у Анны, с какой скоростью она шпарила свои спамы.
Там не благодарить надо... она вас за дурачка наверное приняла? в надежде, что дурачок благодарить начнет...
KVS0 | 24.11.14 13:33 | # | оценка комментария: -1
Аааха..
Класс. Посмеяться с этих кукушек обдолбанных.
Пусть пишут! Чем больше, тем смешней..
Кукушка копиистку нахваливает.. ну всё по классике, по басне
Честно, я раньше думал, что такие гротескные персонажи только в произведениях бывают, что это выдумка, утрирование, собирательные образы.. Аж страшно, что такие придурки реально бывают и рядом живут.. Одно утешает- они все пенсионеры, люди пожилого возраста, а значит, влияния на других людей никакого не имеют, только смешат...
KVS0 | 24.11.14 13:21 | # | оценка комментария: -1
Я прочитал !
Где эта зеленская наташе сочувствует! Это хохма! Про щенков под зонтом, что якобы у беняжки наташи сюжет плохие копиисты украли.
Это шедевр тупости. Самое главное, она уже ничего не исправит и не сможет отмазаться, что её плохие люди подставили. Всю дурь свою показала.
KVS0 | 24.11.14 13:10 | # | оценка комментария: -1
Ну как всегда..
Если эта бешеная старушонка так и будет суетиться, это начнется веселуха.
Мне интересно наблюдать, как за крысами или копошением червяков. Натуралистические зарисовки.
Вы канал Дискавери "Живая планета" смотрите?
KVS0 | 24.11.14 12:59 | # | оценка комментария: -1
Интересно, как Григорьева отреагирует, что бабулька сумасшедшая кого-то обвиняет в плагиате ... просто промолчит скромно? Наверно зажлобит на суетливую зеленскую за такую подставу....
KVS0 | 24.11.14 12:49 | # | оценка комментария: -1
Ха.
Привет, Андрей, доброе утро!
Почему сами смеетесь, а другим не показываете? Что, правда такое было, что эта чокнутая кукушка зеленская решила, что у копиистки григорьевой кто-то сюжеты ворует? Где она это писала? Дайте ссылку, я тоже поржать хочу! Совсем мозги набекрень, она же себя позиционирует как якобы заслуженного работника культуры. Бедная наша культура...
А ведь писал я ей, что её коменты сохраняются и все смогут прочитать, какая она дура.. ничего не понимает...
Где она такое писала?
KVS0 | 24.11.14 00:36 | # | оценка комментария: -1
Ага, щас вам Света горькую правду напишет... она для этого принтерные распечатки котиков раскрашивала, старалась?
А пишет она всем оно и то же.
Как Люликова. Вы ещё у неё мнение спросите...
Ну КАК они могут написать правду? Они же КУКУШКИ ! и не скрывают этого. Пишут однотипные отзывы только с целью получать такие же однотипные под своими "творениями". На большее они просто не способны, не хотят этого и считают неправильным. Петушино-кукушиные бессмысленные отзывы считают единственно правильными.
Или вы за все время пребывания здесь в этом не убедились?
Правда, что так и не заметили кукушек?
KVS0 | 23.11.14 21:43 | # | оценка комментария: -1
Этот дебил вообще мало что понимает..
Не понимает, что если нечто по вкусу, цвету и запаху не отличается от халвы, например, то в 99% случаев это и есть халва.
Если некое изображение не отличается от фотографии, то это фотография и есть, не важно, отпечатана она химическим способом, на лазерном принтере, сублимационном, струйном или даже вручную каким-нибудь дебилом.
Фотка она в любом случае фотка, а никак не живопись.
Короче, дебилам не понять...
KVS0 | 23.11.14 21:39 | # | оценка комментария: -1
Этот дебил вообще мало что понимает..
Не понимает, что если нечто по вкусу, цвету и запаху не отличается от халвы, например, то в 99% случаев это и есть халва.
Если некое изображение не отличается от фотографии, то это фотография и есть, не важно, отпечатана она химическим способом, на лазерном принтере, сублимационном, струйном или даже вручную каким-нибудь дебилом.
Фотка она в любом случае фотка, а никак не живопись.
Короче, дебилам не понять...
KVS0 | 23.11.14 19:35 | # | оценка комментария: -1
Я гадал - чмо этот Хоботов или не чмо..
Дурак, сомневался..
Давно сказано - посмотри на картины и поймёшь суть.
Copyright 2005 - 2025 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.
