Midav+2 | 28.12.07 10:51 | # | оценка комментария: -1
Я не понимаю о чем речь! Мы так привыкли к работам, несовершенным. Я не говорю бездарным, конечно нет. Но вы хотите, что бы работа была более примитивна и хуже выполнена! Но это абсурд.
Такое ощущение, что вы забыли чему Вас учили. Возьмите академическую школу. Если на заднем плане протекает река и возвышаются скалы, то это река и это скалы. Если это портрет на фоне куста роз на заднем плане, так бутоны с листьями видно, но не размытое серое-коричневое облако или темный, сиены жженой провал!
Здесь глубина основного изображения всего пол метра. Физиологически все предметы на этом расстоянии находятся в фокусе вашего глаза. А то, что дальше (это темная окантовка из листьев на заднем плане) она не прописана так как передний план. Увеличьте фото. Сами увидите. Задний план списан, но это сделано тонко и ненавязчиво.
Следующее. Вы смотрите работу, а критикуете «кухню» художника. Это разные вещи. Независимо от «кухни» сама работа не становиться хуже.
vus107646f Я хочу спросить Вас. Вы свою работу http://www.artonline.ru/painting_info/16722 делали с натуры? Или это Ваша импровизация. Вы по-своему передали свою мысль, Татьяна по-своему. Что из-за этого Ваша работа стала хуже? А в Вашей работе http://www.artonline.ru/painting_info/16721, где расстояние не менее чем две морских мили до маяка, спрашивать: «Почему вы прорисовали маяк?» Да, наверное, потому что его видно. Да и потому, что Вы этого хотели.
Кстати. Если взять эти две работы и задать Вам вопрос: «Как долго Вам позировали?»
Что бы Вы обо мне подумали? )))
И я не понимаю, почему реализм вызывает столько эмоций и критики? Только потому что бабушка изображена бабушкой, а не сковородкой. Виноградные листья изображены листьями? А виноградные усы изображены виноградными усами, а не змеями. И в руках она держит конверт, а не мину замедленного действия.
Мы так привыкли к безобразному, нас так уговорили, что безобразное – это шедевры, что мы перестали воспринимать действительность. Обыкновенную действительность! Без форм искажения и насилия!
Лучше посмотрите! Как удачно бабушка выделена и тональностью и цветом! Как темная окантовка, которую даже и незаметно сначала, подчеркивает ее главность на этой работе, выделяя ее.
Самое трудное передать обычные вещи простыми словами!
Успехов в творчестве!
Midav+2 | 24.12.07 22:51 | # | оценка комментария: 0
ВСЕХ! С Праздником!
Начнем праздновать сегодня, окончим после следующего рождества!
Праздник каждый день! ))))
Midav+2 | 22.12.07 11:45 | # | оценка комментария: 0
Мона. На этом сайте эта работа специально для Вас! )))
История с «Бабушкой» продолжается? Там Вы тоже просили «кусочками нарезать». ))))
Посмотрите внимательно на другие работы. Для меня нет проблемы с объемным пастозным мазком. Мне незачем текстуризировать работы еще и в компьютере. ))) Если Вы обратили внимание на работу «Черный жемчуг» http://artonline.ru/painting_info/12566 там видно, что волосы не просто нарисованы, им предана структурность, они рельефны.
Так что будем отдыхать! Сегодня суббота! ))))))))))))
Midav+2 | 21.12.07 00:35 | # | оценка комментария: 0
Ну, как может быть на продажу, если: "Жил " себе портрет спокойной жизнью где-то в папке или за шкафом(лет 10 )!
mona! Вы думаете я не вижу некоторых диспропорций. По вот парадокс. В русском авангардизме… Приглядитесь!. Таких работ предостаточно. Женщины с шейками, как у мужчин или вытянутыми шейками. Я обратил на это внимание, когда написал, в свое время, женский портрет. Шейка там тоже была вытянута, но как мне казалось – пропорционально-умеренно. Как мне показалось, это касалось, в большей мере, жен художников. Может, здесь подспудно проявлялась желание мужчин показать «кто в доме хозяин», кто «голова» в доме! А так же то, что женщина «шея», которая крутит этой головой. А раз «голова» могучая, то и шея должна быть достойная! )))) Но женская голова, по природе своей, не может быть как голова мужчины! Вот из этой логики и некоторая диспропорция. )))
Да и не с фото этот портрет. Иначе этой диспропорции не было бы! ))))
Midav+2 | 20.12.07 23:34 | # | оценка комментария: 0
Pachkuale! Доброй ночи!
А Вы не подумали о том, что женская шейка - это что-то! Целуйте женские шейки! Целуйте женские губки! Целуйте женские щечки. Целуйте женщину! Любите женщин! ))) И если рвется.. Так пусть это будет сердце, которое рвется наружу! ))) От любви! ))))
Midav+2 | 20.12.07 23:19 | # | оценка комментария: 0
Yar! Доброй ночи!
Може дело не в том что это не "случилось тогда!"
А все дело в хорошей компании! ))))
Мы Вас уважаем! ))))
Успехов в творчестве!
Midav+2 | 20.12.07 22:19 | # | оценка комментария: 0
Vera_Vasilievna! Добрый вечер!
Очевидно, только назначение!
Но этого хватает, что бы в баню не ходить в саване! )))
Midav+2 | 20.12.07 20:42 | # | оценка комментария: 0
mona! Почему последнее время? Всегда!!!
Могу еще выставить. )))
Компьютерной графикой как живописными работами, никто и не восторгается. Отличие видно и невооруженным глазом. Это так же как оценка работ профессионального художника и художника-любителя имеют разный вес. Так например оценка "хорошо" для того и другого несут в себе совершенно разный смысл, а не уподобление и нивелировку того и другого. Одна оценивает художника - профессионала, а другая оценивает художника-любителя.
Нельзя с одними и теми же мерками подходить ко всем и ко всему.
Но, если художник-любитель претендует на профессиональный уровень, то автоматически меняется и уровень оценивания его работ.
Да что я Вам говорю. Вы и сами знаете! )))
Midav+2 | 20.12.07 20:23 | # | оценка комментария: 0
mona! Добрый вечер!
Да от новости я чуть не поперхнулся. Бог с ним. В прошлом.
Самое главное – желание позавтракать не пропало! )))
Copyright 2005 - 2025 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.
