vgarde+306 | 24.08.09 08:42 | # | оценка комментария: 0
мой как-то нарисовал "картину":))) с глубоким по смыслу названием: "Русские пулИметчики грабят немецких дИсантников" - сюжет никак не соответствовал
vgarde+306 | 23.08.09 23:40 | # | оценка комментария: 0
с Зенона...понятно...он что-то вроде авангардиста, если, конечно, так можно выразиться...у меня его альбом есть
vgarde+306 | 23.08.09 23:39 | # | оценка комментария: 0
может она в иной православной традиции..мне как-то попались иконы св. Георгия в балканском варианте(то ли Сербском, то ли Болгарском)...так там он в турецкой феске, вероятно османское влияние....а в коптском варианте со св. Георгием еще и мальчик сзади на коне, которого он, следую по житию, спас
vgarde+306 | 23.08.09 23:25 | # | оценка комментария: 0
Школа есть Школа...не знаю хорошо это или плохо, что все в Мухе рисуют примерно одинаково рисуют, также как в Суриковском, также как в Репе......там даже видно кто в какой мастерской учился...
vgarde+306 | 23.08.09 23:15 | # | оценка комментария: 0
а если все это выпить - будет исчо...ик...круче хорошая работа даж чё-то слюнки потекли...пойду выпью пожалуй
vgarde+306 | 23.08.09 23:09 | # | оценка комментария: 0
кстати, не хочу обидеть автора, но дальнее крыло реально больше переднего. Вы, очевидно, с фотографии перерисовывали, а это, как доказал академик Раушенбах, пустой номер. В таких случаях перспективу надо преломлять хитро, тогда все будет нормально выглядеть...наш глаз устроен иначе, чем фотоаппарат. Глаз на мозг завязан и мозг картинку как бы преобразует для нашего сознания, а фотик нет... он всё как есть передает, а мы когда на фотку смотрим, опять ее в мозгу обрабатываем...поэтому давно доказано - чтобы с фотографий перерисовывать надо переспективные сдвиги учитывать .... и вообще - трехмерное пространство на плоскость без искажений передать невозможно.
vgarde+306 | 23.08.09 16:05 | # | оценка комментария: -1
никак не оформлено...доски с боков такие же выгоревшие, как и на фронтальной плоскости...получился блок, кусок стены
vgarde+306 | 23.08.09 15:50 | # | оценка комментария: 0
возможно, без этого пятна светлый нижний объем может обобщиться, так он разбит...но это спорный вопрос и опасная тема...так можно дойти до того, чтобы остаивть один лишь чистый холст. У нашего учителя игра упражнение такое было - на обобщение. Брали, скажем, репродукцию Врубеля и последовательно исправляли пятна, обобщали цветовые объемы, чтобы работа цельнее смотрелась. доходило до забавных вещей. птом он прибуал другую игру-упражнение - добавлять, чтобы не испортить. Брали чистый лист и ставили пятно - произвольно...потом каждый должен был что-нить прибавить - линию, точку, пятно, но так. чтобы не испортить композицию
vgarde+306 | 23.08.09 15:28 | # | оценка комментария: 0
вот когда издали смотришь - оно на месте, а чуть ближе возникают сомнения....
Для автора: эта дискуссия носит чисто технический характер, работа замечательная, сильная и хорошо скомпонована и сей факт сомнению не подлежит
Copyright 2005 - 2025 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.
