volodya1978+1 | 23.10.12 00:06 | # | оценка комментария: 0
Внесу долю здоровой критики). При хорошей композиции,постановке - во всех натюрмортах не хватает предметной материальности.В данном случае подсвечник,шкатулка и рак написаны одинаково.Стекло стакана похоже на пластик,да и белая драпировка написан с фактурой метал. предметов.Видно что вы профессионал и возможно делаете это намеренно( в стиле). Но мне все равно кажется надо по-разному писать материальность- как у голландцев, у Шардена и т.п.В таком жанре как натюрморт это немаловажно.
volodya1978+1 | 21.10.12 16:49 | # | оценка комментария: 0
С пропорциями проблемы.(фоторакурс) Витязь если встанет то будет ростом полтора метра.) Да и оси поехали( особенно на лице видно). Если это этюд,то еще может быть. Простите за критику.
volodya1978+1 | 16.10.12 00:27 | # | оценка комментария: 0
Это быстрый и маленький этюд ,написанный за 30 минут.(писался для моего диплома, я таких штук 25 написал разных) Тут главное образ ,а не филигранное знание анатомии.
volodya1978+1 | 13.10.12 14:36 | # | оценка комментария: 0
Слишком фотографично. Вам при несомненном мастерстве,Дмитрий, как мне кажется больше надо работать штрихом,а не тушевать.Где то недорисовывать ,не заканчивать.(недосказанность всегда интереснее).И в живописи фотореализм вредит, обессмысливает результат.Те работы где вы работаете мазком,этюдно пишите- результат значительно лучше.
Простите за критику.
volodya1978+1 | 12.10.12 11:56 | # | оценка комментария: 4
Не путайте репродуцирование или фотокопирование с художественной копией. Вы как фотограф должны знать разницу. Репродукция ,даже самая лучшая, не может передать факткру или гладкость мазка, многослойность живописи, тончайшие лессировки или технику сфумато,ньюансы рисунка мастера и т.д. К тому же для художника копирование-лучшая школа мастерства. Все крупнейшие мастера прошлого копируя друг друга учились,набирались знаний и опыта.К тому же цена даже самой качественной фоторепродукции ничтожна по сравнению с ценой и ценностью художественной копии.
