mona+1 | 26.02.10 15:20 | # | оценка комментария: 0
Лес-то какой - как противотанковые ежи. Оборона от наступления города? или наоборот - это город, а лес вдали уже еле-еле различим?
mona+1 | 26.02.10 15:17 | # | оценка комментария: 0
Не волнуйтесь, автор. Дед все равно живой, настоящий. Ну а фото можно и переделать, а лучше сканировать
mona+1 | 26.02.10 12:45 | # | оценка комментария: 0
В Лиепае как раз и жила до 30 лет. В Риге жила месяц на курсах повышения квалификации, а в остальное время - проездом. Но курсы были летом - вот все побережье и изучила.
В Лиепае жила в зоне гор. парка в 100 метрах от пляжа и линии воды. Так что все это - ностальгия.
mona+1 | 26.02.10 08:02 | # | оценка комментария: 0
Спасибо за совет, Светлана. Ух, сколько галерей всяких развелось - просто не знаешь куда идти ... и куда ни пойдешь - везде одни и те же художники. Так какая разница где с кем общаться? можно и здесь
Мне тут вот код прислали на Иероглиф - все руки не доходят и не уверена что пойду по этой же самой причине, что без разницы - везде одно и тоже. Сейчас у меня регшистрация здесь, на украинской галерее и артлиб вроде з русскоязычных. Все эти неизвестные гении и пр. - такое впечатление что они не живы и уже не шавелятся. Ну их.
Одно время меня активно приглашали на иностранные сайты и я шла везде, где приглашали. Сейчас больше половины сайтов я просто не помню и не помню как туда входить. НЕ скажу чтобы от этого много толку. Хотя первое время как я только появилась, типа новое лицо - меня активно приглашали.
Пользователь garik писал: "А Юрмала мне не понравилась, была поздняя осень было холодно и мы долго ехали туда на электричке. Больше я в Юрмале никогда не был да и меня туда совершенно не тянет"
Интересно, с какого конца вы ехали долго в Юрмалу? Юрмала - это общее название разных мест побережья Рижского залива. Из них одни находятся вобще рядом с Ригой(Лиелупе) - 10 мин., остальные - Булдури, Майори, Кемери и т.п. подальше но разница не более часа в самый дальний конец. Это далеко? в Питере люди каждый день на работу по полтора часа в один конец ездят и это не считается сильно далеко
mona+1 | 25.02.10 12:18 | # | оценка комментария: 0
Да, небольшая. Как-то я несерьезно к своим этим работам отношусь. Хотя она и побывала на выставке SALON WOODSTOCK OCT 2008 в Англии в Вудстоке и еше несколько работ.
Фото есть, но некуда здесь их ставить
mona+1 | 25.02.10 12:15 | # | оценка комментария: -1
Да ладно уж не надо восторга... мне когда-то написали, что напоминает доменную печь - вот это запомнилось почему-то.
mona+1 | 25.02.10 12:10 | # | оценка комментария: 0
Понимаете, вся штука в том, что если не хотеть(или нет способности) понимать, то никто и ничего никогда не сможет втолковать. Я за это и не берусь. Я ни от кого на сайте никогда не зависела и не хочу зависеть. Ни от чьих мнений и расположения. И на кого работать тоже не буду, не надо расчитывать, и "ты =мне, я - тебе" тоже не выйдет. Пусть даже у меня рейтинг в минус уйдет, без разницы.
Пользователь svetlanalodina писал: "Мона, наполните себя любовью и разрушающее настроение смениться на созидающее. Самое время-весна!!! А работа-мне нравиться"
Любовью? или имитацией любви? разные вещи, знаете ли ... хотя особенно женщины всю жизнь имитируют и считается что счастливы. На самом деле они ничего в жизни не видели и не понимают. Им можно посочувствовать.
Пользователь EGF писал: "
1)Да почему нельзя говорить-то? И с чего Вы взяли, что я кого-то хвалю?
Наоборот вроде всё.
2)Просто Вы очень категоричны. Допустите мысль, что работа, которая по-вашему "плохая, неумелая, пафосная" для кого-то шедевр(хотя бы для зрителя))))) и может им быть)
3)А среди тех, кого нынче назвают гениями полно неграмотных самоучек "
Разбила цитату на пункты, а то опять с ответом сольется. Так удобнее отвечать
1) А вы пробовали говорить на сайте правду? или хотя бы что думаете? или вы всерьез предполагаете, что здесь выставлены 100% шедевры и достойны только вострогов и похвал, каковые мы и видим здесь круглосуточно. Я пробовала. Меня забанили по жалобам. Это было 2 года назад. Не решалась сюда вернуться. Т.к. забанена была без нарушений того, что на сайте декларируется в правилах. Но это только декларация - про возможность критики. На деле это не допускается и здесь мне опять при МАЛЕЙШЕМ намеке делали замечание. Вот придет модер и убедитесь, если этот комент просто молча не сотрут.
2) Другой любой специалист более-менее стоящий был бы куда более категоричен. Вы не задумывались, а почему специалисты не ходят на эти сайты-блоги художников? вы думаете их нет в природе? и чье мнение более весомо для вас - вам выбирать. Я мнения своего никому не навязываю и но право его иметь и высказывать должно быть(по идее). Знать меня или не знать, считаться с мнением или нет - это меня честно говоря мало волнует среди такого уровня художников как на поверхности здесь. На поверхности и плывет то, что должно плыть.
3) В искусстве нет прогресса, оно всегда во все времена - одно. И отличается только от НЕискусства. И гении как раньше бывали необученные(вплоть до середины 19 века - практически все в нынешнем понимании), так и сейчас могут быть, поскольку гениальность и образование примерно так же соотносятся как философия и водосточная труба,т.е. никак.
Вы же просто это слово употребляете легко и без раздумья и меня в том же легко вините. Я бы вобще была бы поосторожнее с этим словом, оно практически ни к кому не имеет отношения сегодня.
mona+1 | 25.02.10 10:50 | # | оценка комментария: 0
Встал комент так странно, что выходит второй абзац - как цитата. Второй большой абзац в предыдущем коменте - это мой ответ, затем опять малый абзац - цитата.
Пользователь EGF писал: "С чего Вы взяли, что я работы этого автора отношу к реализму, и, принялись так строго меня критиковать? Забавно.....
А читать пробовали? Или только имена и стили запоминаете?[/quote]
А имена и стили - этого не нужно запоминать? а что нужно - подскажите, а то я неграмотная. Сдуру не поняла порядков этого сайта, впрочем таких же как и везде, только в более тяжелой форме? когда девизом сайта становится: ХОЧЕШЬ ВОЗВЫСИТЬСЯ - ПОХВАЛИ ДРУГОГО! Именно здесь и прочитала. Вот и ходит целый день по сайту одно и тоже - одно убожество хвалит другое, оба возвышаются, даже в топе на нехилых позициях.
ВЫ ДУМАЕТЕ ЭТОГО НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ И ВСЕ ДУРАКИ КРУГОМ КРОМЕ ВАС, ТАКИХ ЛОВКИХ???
Художники с сайта бегут, молчат(ибо отвечать или возражать, или критиковать(не дай Бог) этих возвыщающихся нельзя, они могут обидеться очень сильно, побегут жаловаться всем скопом на того, кто посмел). Вот я сейчас это напишу - мне модератор сделает замечание, рейтинг остановит в который раз и за сайт ему не стыдно и за художников настоящих. И возражать никто не смеет супротив генеральной правильной линии на похвалялки!
Но надеюсь я правил сайта не нарушала. И если я не согласна с представленым плохим фото плохой, неумелой, пафосной работы и это НЕЛЬЗЯ здесь говорить, то я буду молчать. Но в избранное себе брать(я надеюсь) могу что хочу - хоть худшее, хоть лучшее. Тем более худшего наверное еще никто не брал - а не мешает. И авторам от этого никакого вреда - их рейтинг оттого что их взяли в избранное только повысится
[quote name:EGF]Правильно!
Заклеймить, осудить и главное - про пиар подружек напомнить))))))))
А Вы - трогательная)))))))))))
Были бы подружки..........
А работа эта Ваша - хороша светом. И совершенно чудовищна отсутствием образов, любви и жизни "
Зритель занимется такой же творческой работой как и художник. Грамотный зритель - грамотное творчество. НЕграмотный? ну все остальные последствия
Copyright 2005 - 2025 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.
не надо восторга... мне когда-то написали, что напоминает доменную печь - вот это запомнилось почему-то.
