neon+1 | 30.04.08 11:55 | # | оценка комментария: 0
Отличная работа;тональная конструкция,нарочитая графичность.( Руки как-то невнятны по рисунку и для переклички с лицом и грудью кажется что их можно было оставить белыми (по моему необязательному мнению )) Выражение лица великолепное
neon+1 | 29.04.08 15:55 | # | оценка комментария: 0
МОНе. Разумеется я не сравнивал работы. А говорил о творческих принципах внутри нас, они имеют в чем-то схожую природу(как устройство человека вообще),а степень одаренности уже другая тема
neon+1 | 29.04.08 15:48 | # | оценка комментария: 0
МОНе и Елене. Интересный момент. Выбор палитры у каждого автора,как правило вполне определенен, предпочтения видны. Даже острота тональных соотношений всегда разная...с чем это связано? Школа,особенности зрения или психологические особенности (знаете тест Люшера на цветовые предпочтения?)
neon+1 | 29.04.08 12:23 | # | оценка комментария: 0
Неустроен лист,на мой взгляд. Проблеск воды должен удерживать всю,достаточно хмурую гамму листа,но он рвет ее ,кажется инородным (может отсутствие отражения, может чрезмерная интенсивность ) . Возможно мне это только кажется, вживую все эффектней !
neon+1 | 29.04.08 12:17 | # | оценка комментария: 0
Моне.Да полностью согласен. (но процессы "оштампования" осторожно движутся в каждом из нас,даже если мы клонируем самих себя. Задача в том чтобы пересматривать ,преодолевать,то в чем уверен).
neon+1 | 29.04.08 12:01 | # | оценка комментария: 0
Моне. Я немного другой смысл вкладываю в это (см. коммент к Улугбеку), когда техническая отточенность позволяет неограничено делать работы, но при этом вытесняется внутренняя составляющая (работы становятся чрезмерно похожими). Разумеется это только субьективный взгляд
neon+1 | 29.04.08 11:44 | # | оценка комментария: 0
МОне. Без сомнения! Имитация внешних форм обычно бросается в глаза как правило своей скованностью в приемах. Здесь скорее перекличка с самим духом модерна, упадка, надломленности и утонченности!
neon+1 | 11.04.08 11:14 | # | оценка комментария: 0
Иванушке. С одной стороны Вы правы если смотреть на процесс с очень большого расстояния,тогда,действительно,как Вы говорите,все связи и взаимозависимости видны. Для отдельного автора это не всегда очевидно,сам он может думать,что оторван от традиции,или же вообще не о чем таком (какова моя роль в национальном развитии искусства ?) не думает и примеров таких очень много. И авторские заявления чаще всего декларативны и с действительностью могут не иметь общего. Деятели авангарда любили говорить о своей уникальности,но корни и рождение их видны
neon+1 | 11.04.08 10:57 | # | оценка комментария: 0
Общение в духе анекдота:Вы Карла Маркса знаете - Нет,А Энгельса - Нет....А Ты сам Петьку Косого знаешь,а Ваську Рыжего - Нет,а чего ты меня своими ребятами пугаешь