neon+1 | 30.04.08 11:55 | # | оценка комментария: 0
Отличная работа;тональная конструкция,нарочитая графичность.( Руки как-то невнятны по рисунку и для переклички с лицом и грудью кажется что их можно было оставить белыми (по моему необязательному мнению )) Выражение лица великолепное
neon+1 | 29.04.08 15:55 | # | оценка комментария: 0
МОНе. Разумеется я не сравнивал работы. А говорил о творческих принципах внутри нас, они имеют в чем-то схожую природу(как устройство человека вообще),а степень одаренности уже другая тема
neon+1 | 29.04.08 15:48 | # | оценка комментария: 0
МОНе и Елене. Интересный момент. Выбор палитры у каждого автора,как правило вполне определенен, предпочтения видны. Даже острота тональных соотношений всегда разная...с чем это связано? Школа,особенности зрения или психологические особенности (знаете тест Люшера на цветовые предпочтения?)
neon+1 | 29.04.08 12:23 | # | оценка комментария: 0
Неустроен лист,на мой взгляд. Проблеск воды должен удерживать всю,достаточно хмурую гамму листа,но он рвет ее ,кажется инородным (может отсутствие отражения, может чрезмерная интенсивность ) . Возможно мне это только кажется, вживую все эффектней !
neon+1 | 29.04.08 12:17 | # | оценка комментария: 0
Моне.Да полностью согласен. (но процессы "оштампования" осторожно движутся в каждом из нас,даже если мы клонируем самих себя. Задача в том чтобы пересматривать ,преодолевать,то в чем уверен).
neon+1 | 29.04.08 12:01 | # | оценка комментария: 0
Моне. Я немного другой смысл вкладываю в это (см. коммент к Улугбеку), когда техническая отточенность позволяет неограничено делать работы, но при этом вытесняется внутренняя составляющая (работы становятся чрезмерно похожими). Разумеется это только субьективный взгляд
neon+1 | 29.04.08 11:44 | # | оценка комментария: 0
МОне. Без сомнения! Имитация внешних форм обычно бросается в глаза как правило своей скованностью в приемах. Здесь скорее перекличка с самим духом модерна, упадка, надломленности и утонченности!
neon+1 | 11.04.08 11:14 | # | оценка комментария: 0
Иванушке. С одной стороны Вы правы если смотреть на процесс с очень большого расстояния,тогда,действительно,как Вы говорите,все связи и взаимозависимости видны. Для отдельного автора это не всегда очевидно,сам он может думать,что оторван от традиции,или же вообще не о чем таком (какова моя роль в национальном развитии искусства ?) не думает и примеров таких очень много. И авторские заявления чаще всего декларативны и с действительностью могут не иметь общего. Деятели авангарда любили говорить о своей уникальности,но корни и рождение их видны
neon+1 | 11.04.08 10:57 | # | оценка комментария: 0
Общение в духе анекдота:Вы Карла Маркса знаете - Нет,А Энгельса - Нет....А Ты сам Петьку Косого знаешь,а Ваську Рыжего - Нет,а чего ты меня своими ребятами пугаешь
Copyright 2005 - 2025 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.