neon+1 | 04.02.08 12:24 | # | оценка комментария: 0
Кажется, что земля чуть легче неба,попадание цвета и тона леса прямо в его отражение - нарушается равновесие. (хотя может у меня и монитор плохой )
neon+1 | 01.02.08 17:44 | # | оценка комментария: 0
Мона. Я понял Вас,согласен. Но и свой постулат я внес как просто взгляд(я не думаю,что это связано с чистой коньюктурой,что в целом и вы отрицаете),который не является окончательной оценкой. Он связан с определенным субьктивным видинем,но и элемент действительного в этом есть(о мнении "американского исусствоведа"). Еще раз вернемся к В. Серову, его перемены от Девочки с персиками до Иды Рубинштейн огромны,они целиком связаны с процессами в Третьяковке (только на мой взгляд). Работы Лентулова, Григорьева, Гончаровой(продолжать можно долго) нашли там свое место только под давлением европейского мнения...
neon+1 | 01.02.08 14:29 | # | оценка комментария: 0
Моне. Качество всегда подкупает, ему сложно сопротивляться.Но тут есть некоторая ловушка. Кто-то из американских искусствоведо назвал третьяковку музеем кича.Сначала я возмутился,а потом согласился (с некоторыми поправками разумеется). Элемент качества, понятый как узнаваемость,стал определяющим и очень медленно "разбавляется". И кажется "сама жизнь" -лучшая повала, но даже В. Серов начал тяготиться этим...
neon+1 | 01.02.08 14:11 | # | оценка комментария: 0
Тут есть проблемы чисто изобразительные:не очень оправданное стремление к левому краю перевешивает всю композицию. Наивность изображения кажется нарочитой. Но ритмика движений интересна,напоминает греческие вазы
neon+1 | 31.01.08 15:46 | # | оценка комментария: 1
На мой взгляд, стилизация это только средство выражения,но не цель! Сами по себе стилизации,в отрыве от внутреннего мира, двигаются к прикладному искусству(ведь дизайн со всеми этими логотипами сплошная стилизация,но разница,сами понимаете,безмерна).Конечно и чувство и его воплощение связаны. Но здесь заимствования внешние(Ботеро не эстет,Ботеро беспощаден), а здесь внутренний мотив достаточно прост,тут много желания понравиться (разумеется,я субьективен,возможно и ошибаюсь)
neon+1 | 31.01.08 15:11 | # | оценка комментария: 1
Мона,я полностью с Вами согласен (сладкие картинки это серьезный бич. Единственно,что скажу в оправдание это было всегда,во все века. По отношению к прошлому, они просто исчезли. Но думаю тут проблема в психике человека, "сладкие картинки" это гарантированный успех на короткой дистанции, похвала мамы для маленького мальчика. Психологически очень трудно находится в противостоянии и опираться только на собственные,зачастую,сомнительные(не одобренные) взгляды). По поводу этох работ я не совсем согласен с Вами, мне кажется что близость к Ботеро лежит только во внешних заимствованиях,в оригинальных формах. По ощущению эти работы "легче" и декоративнее (могу и ошибаться)
neon+1 | 31.01.08 14:55 | # | оценка комментария: 0
Я как-то видел похожего дракона сделанном в дереве, причем сам он был пустотел,его чешуины рождали только сеть - эдакая призрачность
neon+1 | 30.01.08 17:28 | # | оценка комментария: 0
Ну вот пример светлой коммерческой улыбки. Думаю заказчик доволен. (Правда с формой некоторые проблемы)
neon+1 | 30.01.08 16:55 | # | оценка комментария: 0
Я видел рекламу художника в галерее. Маленькая фотография(не очень удачная) и рядом,как пример, увеличенная,в масле,слегка подправленная в сторону эффектности. (Очень напомнило эту работу)Черт его знает зачем это нужно,но очевидно нужно. Но mona права задачи тут исключительно коммерческие Собственно улыбка относится к той же категории.
neon+1 | 29.01.08 13:15 | # | оценка комментария: -1
Уж очень равнодушны сами охотники к процессу, собаки рвут зверя,а они созерцают. (Впрочем,к самой живописи это не относится)
Copyright 2005 - 2026 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.
