neon+1 | 08.02.08 15:26 | # | оценка комментария: 1
При такой живописной концепции конкретизация места немного теряет смысл,тем паче с подробным описанием Остается экспрессия от впечатления ! Немного плотность кажется равномерной,несмотря на обилие синего, тесность появляется (это только на мой субьективный взгляд)
neon+1 | 07.02.08 11:42 | # | оценка комментария: 0
Я дважды прошел Абакан от верховий, почти от Лыковых забрасываясь через Алтай. Бал на Оне это от тувинский границы к Абакану(все это Запападный Саян). Был на Оке в долине вулканов и сплавллся до Слюдянки. Интересно работать по памяти,сильнее преображение на мой взгляд,больше человеческого...
neon+1 | 07.02.08 11:14 | # | оценка комментария: 0
Елене.Думаю,да.Там отражение неба в воде кажется немного рвущим пространство (я понимаю,что оно должно быть светлее неба,но тут уже вопрос отношений).В его небольших работах,очень много цветовых обощений и резкое разделение планов и скромная по количеству цветов конструкция.Получается лаконично и выразительно,как у Вас. (тут правда можно впасть в схематичность и работы начинают казаться просто манипуляций композицией). Я много раз был в Саянах,на Алтае. Меня как раз удивляла завораживающая дробность пейзажей,что-то вводящим в столбняк от потока подробностей,мне не хотелось бы отказаться от этого эффекта,наоборот создав такоой "контролируемый хаос" . Но так и не решился этого сделать (Но эти вопросы,просто вопроы личных пристрастий и восприятий эстетики - больше ничего)
neon+1 | 04.02.08 12:24 | # | оценка комментария: 0
Кажется, что земля чуть легче неба,попадание цвета и тона леса прямо в его отражение - нарушается равновесие. (хотя может у меня и монитор плохой )
neon+1 | 01.02.08 17:44 | # | оценка комментария: 0
Мона. Я понял Вас,согласен. Но и свой постулат я внес как просто взгляд(я не думаю,что это связано с чистой коньюктурой,что в целом и вы отрицаете),который не является окончательной оценкой. Он связан с определенным субьктивным видинем,но и элемент действительного в этом есть(о мнении "американского исусствоведа"). Еще раз вернемся к В. Серову, его перемены от Девочки с персиками до Иды Рубинштейн огромны,они целиком связаны с процессами в Третьяковке (только на мой взгляд). Работы Лентулова, Григорьева, Гончаровой(продолжать можно долго) нашли там свое место только под давлением европейского мнения...
neon+1 | 01.02.08 14:29 | # | оценка комментария: 0
Моне. Качество всегда подкупает, ему сложно сопротивляться.Но тут есть некоторая ловушка. Кто-то из американских искусствоведо назвал третьяковку музеем кича.Сначала я возмутился,а потом согласился (с некоторыми поправками разумеется). Элемент качества, понятый как узнаваемость,стал определяющим и очень медленно "разбавляется". И кажется "сама жизнь" -лучшая повала, но даже В. Серов начал тяготиться этим...
neon+1 | 01.02.08 14:11 | # | оценка комментария: 0
Тут есть проблемы чисто изобразительные:не очень оправданное стремление к левому краю перевешивает всю композицию. Наивность изображения кажется нарочитой. Но ритмика движений интересна,напоминает греческие вазы
neon+1 | 31.01.08 15:46 | # | оценка комментария: 1
На мой взгляд, стилизация это только средство выражения,но не цель! Сами по себе стилизации,в отрыве от внутреннего мира, двигаются к прикладному искусству(ведь дизайн со всеми этими логотипами сплошная стилизация,но разница,сами понимаете,безмерна).Конечно и чувство и его воплощение связаны. Но здесь заимствования внешние(Ботеро не эстет,Ботеро беспощаден), а здесь внутренний мотив достаточно прост,тут много желания понравиться (разумеется,я субьективен,возможно и ошибаюсь)
Copyright 2005 - 2025 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.