vgarde+306 | 17.11.07 19:40 | # | оценка комментария: 0
Ув. Александр Павлович, Вы слышали про исихазм? Это православное течение, возникло на Афоне. К ним относил себя Андрей Рублев и Дионисий. Они фаворский Свет проявляли. Как Вам кажется, это можно делать в современном искусстве?
vgarde+306 | 17.11.07 18:45 | # | оценка комментария: 0
замечательный автор. жаль, что под теми работами, которые мне понравились, нельзя писать комментарии
vgarde+306 | 17.11.07 12:59 | # | оценка комментария: 0
Да я ж непротив насыщенного цвета и экспрессионизма - кстати, одного из самых, на мой взгляд, сложных в мастерском отношении стиля. Мне нравятся "цветастые" работы Августвича, Ваши, ну и, конечно же, Матисса, Руо и т.д. Я , упаси Боже, не предлагаю писать в стиле "храмовой стены" и это не элитарное искусстов(оно вообще не может быть элитраным). Речь идет об отношении к живописи вообще - это серьезная вещь. Просто мне кажется, что художник - это ответственное занятие, и вот так, запросто, выливать на зрителя поток своего "Я" - с любым темпераментом - слишком жестоко и не уважительно по отношению к нему. Я не говорю - должен, я говорю - мне кажется:, что если собственное "Я" будет на первом месте в работе(пусть даже эффектное), то это не искусство, а самовыражение, нужное лишь самому автору для его утешения. На зрителя, если вдуматься, такие работы производят лишь поверхностные впечатления, иногда, впрочем, и этого бывает достаточно чтобы расшевелить человека. Однако если автор отодвинет "Я" на второй или лучше на десятый план, а вперед выдвинет свою индивидуальность, свой уникальный взгляд на мир - свободный, чистый от инстинктов, то тогда зритель сможет увидеть(почувствовать) и за самым эффектным приемом профессионала, и даже за самой невыразительной формой любителя, нечто большее.
Это, еще раз подчеркиваю - мне кажется, - достигается искренностью, перед которой профессионал и любитель равны. Искренность и честность - помогают любителю писать как хочет его индивидуальность, а не так, как будто он умеет рисовать как профессионал(примеры я приводил см. выше). Честность и искуренность - помогают профессионалу - совершенствовать свое мастерство, занимаясь анализом и исследованиями.
А теории у каждого свои. Я здесь, как мне показалось(наверное ошибся ), ненавязчиво изложил свою про "стену". Почеркиваю, никто не требует и не считает, что это единственный путь - это всего лишь побег от одной из веток(может и отсыхающих - время покажет) древа, которое называется искусство. А по сути - это даже не теория очередного направления, это просто определеное отношение к живописи и все.
vgarde+306 | 17.11.07 10:21 | # | оценка комментария: 0
Да, сам зашел - работы не те, которые имел в виду..их позже может выложу. Но мне нравится то, что делаю сейчас..уверяю, у меня нет ораничений и в этом для меня больше свободы например от стереотипов или воздействия разных мастеров, течений и измов.(хотя мне может только кажется )
Про свободу я думаю, что как раз-таки чще авторы, особенно самодеятельные, пишут в каких-то рамках, под воздействием этических норм(похоже должно быть, композиция такая-то, ну и пр.) Я уже обращал внимание: сравните творчестов monы и О. Несмеяновой - насколько мона свободна, настолько Несмеянова закомплексована. Насколько товорчество моны интересно, настолько творчество О. Несмеяновой банально. Я вот о чем(хотя, не исключаю собственных заблуждений)
Мона, надеюсь Вы меня правильно понимаете
vgarde+306 | 17.11.07 00:19 | # | оценка комментария: 0
Про сайт не знаю, про споры тоже... просто нашел тут "бред сивой кобылы", думал вы посмеетсесь...
vgarde+306 | 16.11.07 22:13 | # | оценка комментария: 0
ML: Вы говорите я тут умничаю, Вы это почитайте:
...Соотношение световых отношений пропорционально цветовым отношениям равных перспективным модуляциям виброцентральных пластических аспектов светоцветовых потоков синтезирующихся в подсознательных мироощущенческих восприятиях центральной и переферической нервной системы человеческого огрганизма выталкивающихся своеобразными поведенческими моторико-психопатическими энерго-сбалансированными направляющими каждого отдельного индивида...
vgarde+306 | 16.11.07 13:46 | # | оценка комментария: 0
Если сверху на желтом фоне написать"Страсти Христовы", получится вполне оригинальный плакат к одноименному фильму
vgarde+306 | 15.11.07 15:24 | # | оценка комментария: 0
Уважаемая ML! У меня даже в мыслях не было ни на кого обижаться, это по меньшей мере глупо, особенно учитывая минусы виртуального общения ... а будете меня в этом подозревать - тогда обижусь по-настоящему . И еще раз повторю: я открыт для диалога и спора, лишь бы он был аргументированным ...я может для этого сюда и приставлен
Пользователь gaganov писал: "Поясню. Композиция не изображенный сюжет, а построение пластического представления о форме в пространстве в соответствии с законами (а не правилами) изобразительной плоскости. Не "что", а "как" изображено важно художнику, но это "как" само должно стать художественной формой и как форма оно является и носителем идеи произведения."
vgarde+306 | 15.11.07 14:39 | # | оценка комментария: 0
переписал последний обзац, но тем не менее, отвечаю последовательно
1)Я изначально никому не навязывался. Меня olga_zmeevskaya в своем первом комментарии, как я понял(может и неправильно) упрекнула в неком снобизме : я посчитал своим долгом честно, открыто и аргументировано представить свою позицию. Ваш покорный слуга сделал это вкратце, (в силу обстоятельств) рассказав о том направлении, чьи принципы разделяю и которое имею честь представлять. Название "храмовая стена" мне тоже не нравится, но когда я к группе художников присоединился, она уже существовала 20 лет. Так что я не я его придумал, но в ответе подчеркнул, что это указывает на попытку довести любой сюжет до уровня храмовой росписи - а какого храма не столь важно...у каждого из авторов он свой, хоть древнеегипетский. Но такая храмовая живопись подчиняется несколько иным законам... и живопсиь эта настолько же "для посвященных", сколько и росписи в любых храмах.
2) Движение "храмовая стена" может и массонское, не знаю, никогда не замечал и ни я, ни мои коллеги в таких сообществах не состоим(хотите верьте, хотите нет). Более того, мы открыты для диалога и для всех остальных мнений. например сегодня на философском факультете петербургского гос.универа открывается наша выставка и круглый стол на тему места изобразительного искусства в современном мире. Кроме того, основатель направления Нашивочников - (ученик скульптора Матвеева и художника Сидлина) каждый последний втиорник в музее нонконформизма проводит мастер-классы. Приходить могут все.
3)про самовыражение. На этом сайте есть два автора Несмеянова и Mona - которые на самом деле один человек. Тем не менее, сравните "их" работы. Мне кажется, ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, что творчество художника mona намного интереснее и свободнее творчества художника Несмеяновой. Потому что mona занимается не самовыражением, а искренним творчеством, свободным от этических моментов, поднявшимся над собственным "Я"...а художник Несмеянова как раз и занимается самовыраженим, пытаясь, не будучи слишком искушенной в законах, по этим же самым законам изображать реальность(да простят меня обе:)))) А mona этих законов не знает, и рисует то что хочет, искренне, и потому автоматом попадает(ну, или почти попадает) в законы гармонии.
И последнее: мы все взрослые люди с устоявшимися принципами. и абсолютно понятно, и даже мне, что переубедить никто никого наверное НАВЕРНОЕ не сможет. да и не собирается никто, да и не надо этого. Свою позицию я изложил, хотите соглашайтесь, хотите нет. Не хочу чтобы вы подумали превратно, но зайдите на мой сайт, там в разделе "галерея", есть подраздел "доисторическая живопись" - это то, чем я занимался с 15 до 25 лет. Сравните, мне кажется(на самом деле я уверен), что последние работы куда интереснее, более того мне нарвится то, чем я занимаюсь и я пытаюсь это делать искренне и свободно от всяких там обстоятельств.
vgarde+306 | 15.11.07 00:21 | # | оценка комментария: 0
Уважаемая ML! еще в самом первом опусе на тему самовыражения, подчеркнул особо - индивидуальность или личность на первом месте - это да, а вот "Я" на последнем. Т.к. мироощущение у всех индивидуально, а вот корни "Я" у всех в основе одинаковы - инстинкты там всякие человеческие Они и у меня и у Вас и у Мидава - одинковы, а вто на вещи мы глядим по-разному То что Вы называете личностью автора(см.выше) и есть индивидуальность, но тем интереснее она, чем меньше в ней "Я"...Можно конечно что-нить из Ортеги-И-Гассета загнуть, или Лоссокго, да боюсь Вы меня побьете.
vgarde+306 | 14.11.07 23:13 | # | оценка комментария: 0
И чего Вы так...я о зрителях во время работы, конечно же, не думаю...это было бы ненормально. Но настроен я исключительно таким образом...Это не иконопись, но принципы те же...ну хорошо, они не должны быть, но посмотрите на иконы - Богородицы например. Вы же понимаете, что, несмотря на канон, они все разные. В иконах нет "Я" автора, но есть идивидуальность. Живопсиь, безусловно, не иконы, но функции у них некоторым образом схожи...и подходы одни. А мера...вернее грань где заканчиваются инстинкты и начинается мироощущение, зависит от степени и самого художника и зрителя... понятно, что ни Вы, ни я и ни Мидав никогда не сможем отрешится полностью от окружающего нас мира и обстоятельств, инстинктов и эмоций. Мы обычные люди...но, стремиься к этому мы можем, а как художники в конечном счете - обязаны, разсвыше дано(ну, это соглашусь совсем дело лично каждого, поэтому не настаиваю). Настоящие монахи-иконописцы(так раньше было, по крайней мере) например постились перед работой, да и вообще жили соответствующим образом. Я Вас, упаси Боже, к монашеской жизни совсем не призываю...сам и выпить люблю, и закусить... да и вообще, ничто человеческое мне не чуждо, но то, что творчество серьезная вещь и к нему нужно подходить ответственно - и прежде всего, перед зрителем - это(даже боюсь и говорить) - да... Пафосно конечно...
Но иначе....можно на свои картины и самому любоваться, дома. О зрителе не думать, а если и думать, то только и исключительно с целью продажи...
vgarde+306 | 14.11.07 21:36 | # | оценка комментария: 0
Уважаемые! Кому нужно, например мое самовыражение - Вам - у Вас и своего ЭГО хватает...И мне Ваше самовыражение ненужно, у меня своего внутри д...ма хватает..., а вот мирощущение Ваше мне очень даже интересно, потому как из мироощущений тысяч и миллионов людей складывается объективное восприятие - почти истинное положение вещей и мира, мироздания...вот это мне инетерсно. Мне интересен Ваш взгляд на мир и остальных художников...правда тех, кторые умеют его грамотно и точно выражать...может это Вы имеете под самовыражением...
Здесь был один самовыразитель, которому потом pangasius настал:))) поливал всех нас здесь через картины своим д...ом и еще тут лезут всякие...Подчеркиваю, это мое личное мнение, но художник, чтобы делать настоящее исксство должен, прежде всего, уметь подниматься над своим "Я", ну или, покрайней мере, ставить его на последние планы...А вот индивидуальность свою, только его особенное мироощущение, культивировать, искать варианты, как ее лучше проявить. Если Вы это считаете самовыражением, то я с Вами солидарен.
Чистое мироощущение любого человека, не испорченного страстями, выше всех инстинктов, эмоций, которые(и это нормально) двигают художниками - обычными смертными людьми...
Кстати, у меня например, бешенный темперамент, мне хотелось бы писать динамичные, яркоцветастые картины, но кому они будут интересны. Тех кому непосчастливилось видеть мои ранние работы - получали порцию духа агресии, даже несмотря на мирность сюжетов... (говорю за себя, так как это будет честнее), но я считаю, что художник должен (может не получаться) давать зрителю, старться давать - состояния покоя, умиротворенности, неагрессивности. ну и т.п. О как...:))
Copyright 2005 - 2026 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.
), ненавязчиво изложил свою про "стену". Почеркиваю, никто не требует и не считает, что это единственный путь 
- это всего лишь побег от одной из веток(может и отсыхающих - время покажет) древа, которое называется искусство. А по сути - это даже не теория очередного направления, это просто определеное отношение к живописи и все.
) 
просто нашел тут "бред сивой кобылы", думал вы посмеетсесь... 
не присылай только 
