vgarde+306 | 14.11.07 15:23 | # | оценка комментария: 1
на мой скромный взгляд - экспрессионизм - занятие исключительно для професисоналов... грань тонка, для любителей есть опасность впасть в самовыражение, а экспрессионизм оч. сложная вещь
vgarde+306 | 14.11.07 00:09 | # | оценка комментария: 0
а как же не умничать... не умей рисовать - умей умничать!
На самом деле девушка спросила - я ответил
vgarde+306 | 13.11.07 13:34 | # | оценка комментария: 0
С удовольствием расскажу. Но сначала подчеркиваю, это позиция исключительно моя и еще сотни человек, с коими я солидарен. А что касается "выглядеть дураком", то это не наши проблемы, а зрителя - если зритель мудрый - он, как Вы, спросит что это означает и попытатеся понять позицию...
Эта работа - попытка представить современное(не актальное) изобразительное искусство - конкретно живопись, которая не стоит на месте, а развивается в соотвествии со социально-экономическими и пр. реалиями.
Направление, которое имею четь представлять называется "Храмовая стена"(не религиозное, а чисто светское). Чтобы не утомлять деталями, коротко идея выглядит так - любой сюжет или абстракцию и в целдом изображение поднять до уровня храмовой росписи. Не обязательно православной. хотя я привеженец именно этой конфесии. Просто понятно, что росписи в храмах подчиняются несколько иным законам. Суть которых, помочь зрителю войти или испытать духовное состояние - примерно те же функции у икон, но мы, подчеркиваю, светские люди(среди нас есть и верующие, но это личные дела). Безусловно, что посмотрев на наши работы человек сразу духовным не станет, не станет он и стый раз посмотрев на наши кртины, но если ему станет чуть легче, если он задумается о каких-то не приземленных вещах мы посчитаем свою миссию(раз Бог нам дал способности, грешно Его дарами пренебрегать) исполненной.
Мой скромный взгляд на храмовые росписи таковы: эта живопсиь не должна напрягать, не должна быть агрессивной, а быть спокойной, не динамичной, светлой, умиротворенной, тихой или не громкой... то есть помогать человеку испытать такие состояния(не настроения, а состояния). Именно так, на мой взгляд, должен ощущать себя человек в храме.
Как этого достичь в работе,1) мы используем светлую гамму, внутри которой цвета проявляются особенно остро и при определенных условиях даже начинают светиться, излучать свет.
2) мы проявляем картинную плоскость, стремимся к условности изображения, обобщенности форм. Почему плоскость, стена? - мы уверены, что изображение должно быть условно, так как перенести трехмерное пространство на двухмерный холст без потерь невозможно. Это, например, блестяще доказал академик Борис Раушенбах(см. его книги, например "Пространственные построения в живописи). Поэтому обратная перспектива, условность изображения, трансформация предметов - это на наш взгляд, по меньшей мере, честнее перед зрителем, чем изображение иллюзорного пространства(впрочем, мы не противники линейной перспективы - нам просто нет до нее никакого дела - мы вообще "никого не хотим победить").
Это вкратце, добавлю лишь, что этот натюрморт как высокое состояние вещей - это не просто бутылка и сковорода. Это предметы, для которых время течет медленее, а может вообще не течет. А там где нет времени - там есть вечность, в котором не может быть суеты, а существуют иные категории вне нашей земной реальности:)))
vgarde+306 | 12.11.07 23:41 | # | оценка комментария: 0
ну...как-то так получилось, что хочется их сосчитать, но идея-то наверное в другом...впрочем, может это только у меня такие мысли...похабные
vgarde+306 | 12.11.07 23:27 | # | оценка комментария: 0
Да нет, прям так можно ляпать...но для лессера конечно колонок, ... когда-то Рембранта штудировал, колонком круглым лессировал
vgarde+306 | 12.11.07 21:47 | # | оценка комментария: 0
кистью щетина, но вот думаю мягкой белкой попробовать...хотя у меня сейчас с мастерской трудности, она есть, но ей трудно воспользоваться, поэтому работаю дома другими техниками, экологически чистыми:))
vgarde+306 | 11.11.07 18:03 | # | оценка комментария: 0
Спсибо Вадим Михайлович крайне тронут вниманием. Что до моего творчествоЮ то попмио основного есть еще один подтекст: если бы Вы взяли на себя труд проанализировать зачем я с коллегами пишу такие рабогты - я посчитал бы, что достиг своей цели:) говорю это искренне...
Но увы, замечаю это с детства и сам был такой - как только зрители видят то, что не понятно то а) либо просто отказываются смотреть, б) говорят, что если не похоже на реальность, значит существовать такое не должно:((
Это следствие т.н. механизма самоидентификации...зритель видит картину и считает что так может(написать геометрический натюрморт довольно просто) - значит, по его мнеию, это не "круто". И напротив, он видит что-то что написать(как ему кажется) не может и ссчитает что это "круто"... Иными словами, восторг по поводу технической стороны...При этом, как правило, никто не задумывается, почему, зачем и т.д..А искусство это не голливудское кино для расслабухи. Если искусство не заставляет человека совершать определенные потуги - душевные и умственные - то это как низкопробный боевик(может круто снятый с применением высоких технологий...)..
Искусство должно обогащать человека, вести его вперед (извините за пафос), может быть даже через провокационные вещи. И, предвосхищая возможные аргументы в пользу того, что если нравится, то уже хорошо - добавлю очевидную истину: искусство должно умилять, а не прельщать - тогда оно ведет вверх. А достичь этого может и профессионал и последний любитель, но только через искренность.
Так что Вы поступили мудро и последовательно выключив комменты к своим работам.
Copyright 2005 - 2026 אמנות באינטרנט העתקת חומרים נפתרת רק כאשר יש קישור לאתר 9052159116.ru
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שכל המידע המוצג באתר הינו בעל אופי אדמיניסטרטיבי, ובשום פנים ואופן אינו מהווה הצעה לציבור כפי שנקבע על פי הוראות החוק. למידע מפורט, אנא צרו קשר עם הנהלת האתר באמצעות משוב.
...художник Белый - ради Бога...лишь бы не Саша Белый 
спросила - я ответил 
Эту работу можно превратить в шедевр мирового уровня
крайне тронут вниманием. Что до моего творчествоЮ то попмио основного есть еще один подтекст: если бы Вы взяли на себя труд проанализировать зачем я с коллегами пишу такие рабогты - я посчитал бы, что достиг своей цели:) говорю это искренне...
